Monday , July 4 2022

Invasión de Rusia a Ucrania: Inés Weinberg de Roca habló sobre la posibilidad de que Vladimir Putin sea investigado por la Corte Penal Internacional

Las acciones de Vladimir Putin durante la invasión rusa de Ucrania serán investigadas por la Corte Penal Internacional.
Las acciones de Vladimir Putin durante la invasión rusa de Ucrania serán investigadas por la Corte Penal Internacional.

El anuncio del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, sobre la apertura de una investigación para determinar si se cometieron crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad en Ucraniasometido a una invasión militar a Rusia ordenada por Vladimir Putin, generó un impacto inmediato en todo el mundo y planteó interrogantes sobre la posibilidad de que este ente global tenga un papel que jugar frente a la guerra ilegal en Europa del Este.

“Estoy convencido de que existe una base razonable para creer que en Ucrania se han cometido presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”afirmó el fiscal jefe de la CPI y aunque se refirió a los hechos ocurridos en Crimea en 2014, advirtió que “debido a la expansión del conflicto en los últimos días (…) la intención es que esta investigación también abarque cualquier nuevo presunto delito que sea competencia de mi oficina”.

Infobae Sobre este impactante anuncio consultó a Inés Weinberg de Roca, la jurista argentina que participó en dos juicios en los que la Corte Penal Internacional tuvo una destacada y elogiada intervención para condenar a los responsables de crímenes de lesa humanidad en Ruanda y en la ex Yugoslavia. El actual presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires fue miembro de la Sala Penal que juzgó crímenes de lesa humanidad en los Balcanes y formó parte de la Corte Penal Internacional que condenó el genocidio ocurrido en la pequeña y conflictiva africana. país.

Inés Weinberg de Roca ofreció su perspectiva sobre la posibilidad de que Putin deba responder ante la Corte Penal Internacional
Inés Weinberg de Roca ofreció su perspectiva sobre la posibilidad de que Putin deba responder ante la Corte Penal Internacional

Es que las declaraciones de Karim Khan se produjeron mientras los medios internacionales mostraban dramáticas escenas de destrucción y muerte mientras las tropas rusas pasaban sobre territorio ucraniano, con víctimas civiles -no pocos niños- y pocas horas antes de una denuncia del presidente de Ucrania. Volodymyr Zelensky, por un ataque en Kharkiv con Proyectiles de artillería rusos que eliminaron brutalmente a un número desconocido de personas.

”Testigos presenciales confirman que no fue un tiroteo errante, sino la destrucción deliberada de personas: los rusos sabían dónde disparaban. Habrá un tribunal internacional para este crimen, una violación de todas las convenciones. Nadie en el mundo les perdonará haber asesinado a ciudadanos ucranianos pacíficos”, dijo el presidente, según agencias internacionales de noticias.

Para Weinberg de Roca, la posibilidad de que Putin tenga que dar explicaciones ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra cometidos en Ucrania es baja, pero no descartó que un tercer país pueda declararse competente para juzgar crímenes de lesa humanidad o eventuales guerras. crímenes cometidos durante la invasión del territorio ucraniano. El principal obstáculo señalado por el jurista es que Rusia no firmó el Tratado de Roma que da origen a la CPI y su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU le otorga un poder de veto absoluto para bloquear cualquier iniciativa que perjudique los intereses de Moscú o pretenda aplicarle el derecho penal internacional.

hacer¿Cree que los últimos hechos relacionados con la invasión rusa de Ucrania pueden ser investigados por la Corte Penal Internacional?

No, porque Rusia no es un partido. Los Estados Partes son aquellos que firmaron el Estatuto de Roma. Pero Rusia no lo firmó., ni EEUU ni China, entre otros. Para poder investigar un país tiene que ser un estado miembro. Hay una segunda opción y es que lo remita el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero uno de los miembros permanentes con derecho a veto es Rusia, por lo que puede vetarlo, por lo que no podría ser remitido por ella a la Corte Penal Internacional. . Siempre existe la posibilidad de que un país se declare competente para juzgar crímenes de lesa humanidad. El primer caso es el de Bélgica, que se declaró competente para juzgar a un acusado de crímenes de lesa humanidad en el Congo. Pero, mientras tanto, muchos países occidentales en su legislación han aceptado esta posibilidad de juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos fuera de su territorio.

El Fiscal General de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan.  (Foto EFE)
El Fiscal General de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan. (Foto EFE)

Sin embargo, el actual fiscal Karim Kahn manifestó públicamente hoy su disposición a abrir una investigación por crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad. ¿Se podría generar para usted una nueva jurisprudencia o un cambio en la estructura jurídica internacional?

Cada guerra nos hace repensar cómo se pueden mejorar los instrumentos e instituciones internacionales, para que los individuos deben responder por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidadno sólo a través de sanciones económicas, sino con la aplicación del derecho penal internacional.

¿Cree que se puede responsabilizar a Vladimir Putin por las acciones cometidas por los militares y por las bajas sufridas por civiles en territorio ucraniano?

Sí, pero cuando se juzga a alguien hay que reunir pruebas, llamar a testigos. No es suficiente solo con la cobertura de los medios internacionales.

Los presidentes y estados autocráticos que deciden retirarse de instituciones como la Corte Penal Internacional terminan beneficiándose y eximiéndose de responsabilidad por sus actos. ¿Hay alguna manera de cambiar eso?

Es tan. No existe una justicia ideal o supranacional en la medida en que los Estados no se comprometan con su implementación.

Weinberg de Roca niega que la actuación de Putin en Europa del Este exponga la debilidad de estructuras multilaterales como Naciones Unidas o la Corte Penal Internacional para frenar los avances autoritarios de países poderosos sobre otros más débiles, pero reconoce los límites de la arquitectura institucional global para contener y resolver conflictos geopolíticos.

“Naciones Unidas ofrece un foro donde los países en conflicto pueden llegar a acuerdos o no. Aquí el asunto es diferente. Si son los países de Naciones Unidas los que tienen que debatir sus zonas de influencia o si son los ciudadanosa través de sus representantes elegidos democráticamente, quienes deciden si quieren o no pertenecer a determinada zona de influencia”, explica el presidente del máximo tribunal de Justicia de Buenos Aires.

Y concluye: “No es la época de los Acuerdos de Yalta o de Viena donde los países se reunían y decidían sus áreas de influencia, dejando de lado a los ciudadanos. Habría que ver si estamos asistiendo a un cambio de paradigma, donde hoy un país es totalmente soberano para decidir si quiere pertenecer a alguna órbita o ser neutral. Este es el cambio básico. La cuestión central es si las grandes potencias tienen derecho a seguir definiendo zonas de influencia”.

SIGUE LEYENDO:

El fiscal de la Corte Penal Internacional abrirá una investigación tras la invasión rusa a Ucrania
Zelensky acusó a Rusia de cometer crímenes de guerra y pidió que se le prohibiera el acceso a los puertos y aeropuertos del mundo.
El minuto a minuto de la invasión de Rusia a Ucrania

About ounces2pounds

Check Also

La minería de Bitcoin despierta el interés de la segunda compañía eléctrica más grande de EE. UU.

Se informa que Duke Energy, el segundo mayor proveedor de energía eléctrica de los Estados …