Monday , December 5 2022

El libro de Ceferino Reato sobre el atentado más sangriento de Montoneros: “Rodolfo Walsh diseñó la operación y hoy lo homenajean”

Entrevista sobre el libro Masacre en el comedor de Ceferino Reato

“Masacre en el comedor” es el décimo libro publicado por el periodista Ceferino Reato sobre el ataque “más sangriento” de los años 70 a manos de Montoneros. Con una bomba vietnamita -por su estilo y potencia- provocaron la muerte de 23 personas y 110 heridos que estuvieron en la Superintendencia Federal de Seguridad el 2 de julio de 1976, donde también funcionó un centro de represión ilegal de la última dictadura. El escritor recurre al testimonio de las víctimas, familiares y documentos que apuntan a uno de los mayores referentes del periodismo como responsable de la operación: Rodolfo Walsh.

“¿Qué vamos a hacer con los años 70?”es una de las incógnitas que plantea Ceferino durante una entrevista con Infobae. Define esa época como una “mochila” en la sociedad argentina porque “no queremos ver todo lo que pasó”. Como ejemplo, Ceferino relató el papel que jugó Walsh en el atentado y afirmó: “¿Vamos a perdonar a algunos? ¿Nos vamos a olvidar de esto? Como hubo 23 muertos, no fue una broma infantil.

Como relata en su libro, el ataque al comedor de la Superintendencia Federal de Seguridad “no despertó el interés de periodistas ni de historiadores; tampoco la Justicia que 45 años después sigue sin investigarlo. Reato recrea la explosión y reconstruye el minuto a minuto de ese día con la historia de los protagonistas, familiares de las víctimas y de sí mismo José Pepe Salgadoel carro material del hecho.

Ceferino Reato, periodista y escritor

— ¿Podemos decir que su libro cuenta otra parte de la historia?

– Sí. Llego tarde al ’70. Llegué en 2008. Había vivido en Brasil. Cuando llegué aquí ya todos habían escrito la parte más cómoda, que es la parte que le interesaba al kirchnerismo y que le sigue interesando al peronismo. Es la parte de la violencia de Estado: la dictadura. Y este es un libro sobre un hecho ocurrido durante la dictadura pero protagonizado por Montoneros: un atentado con una bomba vietnamita, que es especial por el tipo de carga que tiene. mutila, corta No sólo mata sino que corta. Hay 110 heridos, muchos de los cuales están mutilados y mueren, o viven miserablemente porque están lisiados. Y hay 23 muertos. Es el atentado más sangriento no solo de los años ’70, sino de Argentina hasta la AMIA de 1994. No se había escrito nada al respecto.

Tiene una dificultad que es un atentado a una dictadura, tiene una segunda dificultad porque le molesta el relato más oficial porque al principio Montoneros se enorgullecía de ese atentado, que era un trabajo de inteligencia, desde ese punto de vista muy eficiente. Pero después a la gente no le gustó, lo vieron como un atentado terrorista, por eso hoy a quienes defienden los ideales de la juventud maravillosa les incomoda porque al final murieron 23 policías de muy bajo rango, cinco mujeres, entre ellas una persona que era Empleado de YPF que estaba de visita. 23 personas de los sectores populares y eso es contradictorio para los jóvenes revolucionarios. Básicamente, fue un gran error estratégico político de Montoneros, pero también abrió una discusión sobre si esa guerrilla estaba cometiendo terrorismo o no.

— En tu libro te detienes a definir el concepto de “terrorismo”, según diferentes autores. ¿Cuál sería el tuyo?

— Es muy difícil estar de acuerdo. De hecho, las Naciones Unidas nunca se han puesto de acuerdo sobre una definición. Pero esto es claramente un acto de terrorismo porque es una bomba, una bomba es siempre como la firma de un acto terrorista pero, también, porque así lo indican las definiciones más aceptadas. Básicamente, los muertos no eran el objetivo final del ataque. El objetivo final del atentado era la Policía, la dictadura pero también parte de la sociedad. El que apoyó al gobierno militar en su momento y que indica que es un acto terrorista.

Pero es una palabra que no uso en mis libros “terrorismo” porque estigmatiza mucho. Se habla de terrorismo de Estado y yo no lo uso, hablo de represión ilegal a la dictadura. Algunos hablan de terrorismo de grupos guerrilleros, no hablo de eso, hablo de atentado. Porque quiero estar al tanto del conflicto y tratar de relatar lo que pasó. Y para eso necesito lectores que piensen diferente: los que están de acuerdo con uno y los que están de acuerdo con otros. Lo que trato de hacer es periodismo y esas palabras, como “terrorismo”, alejan a los lectores de mí.

Entrevista sobre el libro Masacre en el comedor de Ceferino Reato

— ¿Por qué cree que no hay documentales ni más investigaciones sobre el caso? Porque apuntas en contra de dos stakeholders muy respetados como lo son Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky

— Más que nada Rodolfo Walsh porque, en realidad, Rodolfo Walsh es el gran santo de la intelectualidad argentina y de muchos políticos también. Una persona fascinante, varias personas a la vez. Un gran escritor, un periodista de investigación que inauguró una forma de hacer periodismo antes de Capote, varios años antes, un libro magnífico Operación Masacre, y al mismo tiempo, un cuadro revolucionario, orgulloso de ser combatiente. Es decir, deja de escribir, se vuelve revolucionario. Pasa del nacionalismo de derecha a la izquierda marxista. Peronista, más o menos. plus marxista. Hace todo un tránsito, se convierte en combatiente y se convierte en la persona clave del Servicio de Inteligencia de la Información de Montoneros. Desde el LADO de Montoneros. Una de sus misiones, tenía varias, era encargarse de todos los infiltrados que Montoneros tenía en las fuerzas armadas y de seguridad, que eran muchos. Porque Montoneros tenía esa capacidad de atraer a jóvenes que eran hijos de generales, comisionados, altos mandos de la Fuerza Aérea, de la Armada. Toda esa gente que fue clave para Montoneros la manejó Walsh. Entre ellos, el autor material del atentado, el que colocó la bomba, José Pepe Salgado. Pero es él quien diseña la operación.

Al tocar a Walsh, estamos tocando a una persona que es, de los revolucionarios, la que más homenajes ha recibido. Incluso hay barrios que llevan el nombre de Rodolfo Walsh. En las Facultades hay cátedras, hay premios, centros de salud, hay colegios, calles, plazas, monumentos, hay una estación de metro a doce cuadras del lugar donde se realizó el atentado. Y ese nombre, “Estación Rodolfo Walsh Entre Ríos”, fue aprobado por unanimidad de la Asamblea Legislativa. Siendo la mayoría el PRO, una fuerza de centro-derecha o de derecha. Quiere decir que es una persona por encima del partidismo. Así que interpretar a Walsh es tocar un poco un tema clave: ¿Qué vamos a hacer con los años 70? ¿Vamos a perdonar a algunos? ¿Nos vamos a olvidar de esto? Como hubo 23 muertos, no fue una broma infantil. ¿Vamos a perdonar a unos y condenar a otros? ¿Vamos a buscar la verdad en alguna parte y hacernos los tontos en otra parte? Eso es lo que me gustaría dejar con el libro, pero es arriesgado y por eso creo que muchos colegas no ven los libros como un elemento en sí mismos, sino como un elemento de prestigio.

“¿Qué vamos a hacer con los ’70?”, es una de las incógnitas que plantea Ceferino durante una entrevista con Infobae

— ¿Qué opinan los familiares? Por ejemplo, sobre los homenajes a Rodolfo Walsh

— Las víctimas, los heridos y los hijos de los muertos son personas invisibles. No los vemos, se sienten mal. Hay uno que me dijo:Nunca conté la historia de mi mamá -era cabo- porque no soportaba que alguien me dijera que los militares hacían cosas malas porque mi mamá ni siquiera tenía un arma.”. Hay otro testimonio, un sargento, que tenía cinco hijos y tres trabajos. Y vivían en una casa en Villa Ballester, la esposa era ama de casa y cuando murió el sargento su mundo se vino abajo. No solo por la pérdida de su padre, su esposo, sino también porque su madre tuvo que ir a trabajar y ella no estaba calificada. Fueron expulsados ​​de la propiedad que estaban alquilando. Creo que hay una gran injusticia con los ’70 en este avión. La última frase del libro es que, al final, las víctimas de los años 70 son todas las víctimas. No son unos. Son víctimas de la dictadura, pero también víctimas de los grupos guerrilleros. Todos son víctimas. No hay mejores que otros. En cambio, los 23 muertos no tienen placa en la Ciudad.

— También menciona las subvenciones recibidas entre sí

— Los guerrilleros que participaron en la operación, Walsh, pero también Pepe Salgado, todos los familiares han sido pagados. Y no discuto si cobraron bien o mal. Aquí otras víctimas no cobraron nada. Y esas dos cosas: la falta de una placa conmemorativa y la falta de compensación, de reparación patrimonial, me parece indicar que nuestra clase dirigente y una parte importante de la sociedad miran la historia con un solo ojo. Me parece un error. El hecho de que no podamos ver toda la historia tal como sucedió explica por qué los años 70 siempre regresan. Y que vuelven en cierto modo de un retraso. Como la historia no ha sido bien asumida, ahora se repiten los errores.

Libro de Ceferino Reato sobre el brutal ataque de Montoneros al comedor de la Superintendencia Federal de Seguridad en 1976
Libro de Ceferino Reato sobre el brutal ataque de Montoneros al comedor de la Superintendencia Federal de Seguridad en 1976

— ¿La entrevista con los agentes de inteligencia fue lo más difícil?

— Sí, porque los agentes de inteligencia de la Policía Federal tienen una larga tradición. La Policía Federal comienza el 1 de enero de 1945 pero sucede a la Policía Capitalina, que había sucedido a la Policía Municipal. Estamos hablando de una fuerza desde 1821. Recientemente cumplió 200 años. Los agentes, los infiltrados, siempre están con los nombres cambiados por lo que les cuesta hablar. La Policía Federal es interesante porque siempre se identificó con Perón. Perón fue una persona que le dio gran importancia a la información y la inteligencia. Era la fuerza de seguridad preferida de Perón. Entonces, en la Policía Federal había mucho contacto con Montoneros, tenían muchos infiltrados en la Policía y la Policía tenía varios infiltrados en Montoneros. Intento contar esa porosidad que había y cómo se rompe con este ataque. Por eso es un grave error estratégico de Montoneros haber atacado a la Policía Federal.

Ciento diez heridos y veintitrés muertos, el balance total del peor atentado guerrillero durante la sangrienta década de los 70, el ataque a una comisaría más devastador del mundo
Ciento diez heridos y veintitrés muertos, el balance total del peor atentado guerrillero durante la sangrienta década de los 70, el ataque a una comisaría más devastador del mundo

— Volviendo a la idea inicial, ¿qué hacemos con los 70?

Creo que los 70 se han convertido en una mochila porque no queremos ver lo que pasó.. Porque queremos ver una parte, queremos perdonar algo y en eso creo que tenemos que ser generosos con la historia. Ver todo lo que pasó. Creo que es la única forma de salir del atraso. Porque esto es historia. Los años 70 nunca desaparecerán históricamente. Si escuchas a un sector del Gobierno, La Cámpora, a Cristina (Kirchner) es como si los 70 fueran el norte, por ejemplo, cuando tenían que explicar por qué Sputnik sí y por qué Pfizer no. Un discurso setentero que nada tenía que ver con el Covid-19. Era totalmente arcaico y los llevó a cometer grandes errores. Los ’70 son una mochila porque no los queremos ver totalmente en su totalidad.

En este enlace, un adelanto exclusivo del libro Masacre en el comedor

SIGUE LEYENDO

“Masacre en el comedor”: los impactantes detalles del atentado más sangriento de Montoneros del que nadie habla
Ceferino Reato: “Hubo 7.300 víctimas de la dictadura y 1.094 muertos de la guerrilla”
Ceferino Reato presentó su nuevo libro: “Vuelven los 70 porque al peronismo se le acabaron las ideas”

About ounces2pounds

Check Also

Quién envió el mensaje de texto a Merlina Addams al final de “Wednesday”

los Terminó la primera temporada de “Miércoles” revelando la identidad de las personas detrás de …