Friday , July 1 2022

Con fuertes críticas a la Corte Suprema, el Gobierno defendió su proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura

Martín Soria, Ministro de Justicia
Martín Soria, Ministro de Justicia

El Ministro de Justicia, Martín Soriahabló hoy ante las comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales para defender el proyecto del oficialismo de reformar el Consejo de la Magistratura. Con duras críticas a la Corte Suprema, el funcionario llamó a detener su “injerencia” en el organismo.

El proyecto que llega con media sanción del Senado propone que la integración del Consejo pasa de 13 a 17 miembros, sumando un juez, dos abogados y un académico. De esta forma quedaría integrado por cuatro jueces de distintas zonas del país, cuatro abogados, dos académicos, un representante del Poder Ejecutivo y seis del Poder Legislativo.

El principal punto de discusión entre el oficialismo y la oposición es el papel que deben tener los magistrados de la Corte Suprema en el organismo. El Frente de Todos busca excluir al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, de liderar el Consejo.

“Hoy venimos a aprobar una ley que restablece el normal funcionamiento de un órgano fundamental de la Constitución Nacional, como es el Consejo de la Judicatura”dijo Soria al comienzo del debate.

En diciembre pasado, la Corte Suprema declaró inconstitucional la composición de 13 miembros del Consejo -implementada con la reforma de 2006- y fijó un plazo de 120 días para que el Congreso apruebe una nueva ley que respete el “equilibrio entre los estamentos”. Como finalmente se cumplió el plazo sin que el proyecto pasara por las dos Cámaras, la organización volvió a su composición de 20 miembros, según la ley de 1997. Rosatti también asumió como presidente.

Según el funcionario de gobierno, el Congreso debe aprobar esta ley para “no avalar” el fallo de la Corte. “La sentencia del 16 de diciembre fue más una intervención política que una decisión judicial”afirmó Soria y denunció que era parte de una estrategia del Tribunal Supremo para “pasar por la ventana” en el organismo.

En esta línea, el ministro de Justicia apuntó contra los jueces de la Corte por su “ambición desenfrenada de concentración de poder” y afirmó que la alternativa que enfrentan los diputados es elegir entre un Consejo “democrático, equilibrado y menos corporativo” o uno “que actúe de manera concentrada y corporativa para unos pocos”.

Martín Soria
Martín Soria

Sin embargo, Soria reconoció implícitamente que el Frente de Todos no tiene suficientes votos para ratificar el proyecto que viene del Senado. “Es un proyecto que está totalmente abierto, para que los diputados puedan incorporar sus aportes”, dijo, aclarando que “sus bases son inobjetables desde el punto de vista constitucional”. Esta última es una de las críticas vertidas, por ejemplo, por Graciela Camaño, quien señaló que excluir a la Corte es un “dispositivo de inconstitucionalidad de origen”.

En el Senado, el oficialismo tuvo que negociar hasta el último momento con el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y su homóloga misionera Magdalena Solari Quintana (Frente por la Concordia de Misiones) para sacar adelante la media sanción.

“Lo que queda por delante es el trabajo para hacer una mejor ley, no nos podemos conformar con que cuatro jueces de la Corte le roben sus facultades al Congreso”terminó

Pablo Tonelli (PRO), vicepresidente de la Comisión de Justicia, comenzó aclarando que “sin duda la mejor solución es sancionar una nueva ley del Congreso”.

“La única diferencia entre la ley de 1997 y el proyecto del oficialismo es que este último tiene dos legisladores menos y un académico menos. El resto es prácticamente igual. No me parece que esta diferencia de tres miembros sea suficiente para decir que una ley es buena y la otra mala”, afirmó y Aclaró que Juntos por el Cambio no podrá votar el proyecto si la Corte es excluida del Concejo.

el diputado Graciela Camaño Destacó que el Senado debió ser el primer lugar “donde se debió convocar a todas las fuerzas políticas” para llegar a un consenso. Sus palabras tienen un peso particular, pues se especuló que el oficialismo podría intentar acercar posiciones a ella para lograr una mayoría.

“La Corte tiene que estar presente y tiene que tener un rol, porque es la que mejor observa la administración y las normas. No estoy de acuerdo en que él deba presidir porque le quita equilibrio”aseguró y concluyó señalando que la ley del oficialismo es “inconstitucional y está mal redactada”.

SIGUE LEYENDO:

El fiscal no descarta que el avión llegara a la Argentina con bienes o dinero para la organización de un atentado terrorista
Alberto Fernández endurece su posición contra Cristina Kirchner y crece el pesimismo sobre la unidad en el Gobierno

About ounces2pounds

Check Also

La dura crítica de Hebe de Bonafini a Alberto Fernández: “Abre su propia fosa, y ahí va a caer”

La presidenta de Madres de Plaza de Mayo volvió a arremeter contra el Presidente, lo …