Monday , July 4 2022

El juez Ramos Padilla le pidió a Rosatti una reunión por los dichos de una consejera de la oposición

Consejera Jimena de la Torre
Consejera Jimena de la Torre

El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla Preguntó Horacio Rosatti como presidente del Consejo de la Judicatura de la Nación, una reunión con él y con todos los integrantes de la organización por las declaraciones del abogado Jimena de la Torre en la última reunión del cuerpo. Allí expresó su preocupación porque en septiembre vence el plazo para investigar una denuncia contra el magistrado.

“Solicito que se me convoque a una audiencia pública para que la sociedad responda a esta ‘importante denuncia’ que estaría próxima a su vencimiento, a fin de evitar que algún plazo ponga en entredicho mi honor, donde aclaro que no tendré reparos de responder cualquier duda, inquietud, sospecha o consulta que puedan tener los Consejeros”, dice la nota que Ramos Padilla le envió ayer a Rosatti y a la que accedió Infobae.

El pasado jueves el Consejo reunió en su primer pleno la nueva composición de 20 miembros con Rosatti como presidenta. El organismo aprobó desestimar las denuncias contra los jueces porque ya había pasado el plazo de tres años para investigarlas. De la Torre, que ingresó al Consejo en abril pasado tras ganar las elecciones de abogados promovidas por el PRO, pidió que se analicen otras 29 denuncias que iban a caducar a lo largo del año sin ser investigadas.

Cuando el plenario estaba por terminar, el senador del Frente de Todos Inés Pilatti Vergara pidió hablar. “Quería aclararle al Consejero de la Torre sobre este atropello con el tema de que tenemos que poner denuncias. Y que la misma indignación, la misma preocupación que sientes, la sentí yo cuando me convertí en consejera cuando me enteré que en dos meses, por ejemplo, caducaba una denuncia que ya tenía tres años contra los jueces. Irurzun y Farah (Nda: Marín y Eduardo, jueces de la Sala Federal de Comodoro Py) por la sentencia contradictoria del futuro dólar y las lebacs. Espero que los expedientes no se manejen política y partidistamente, sobre todo en materia disciplinaria, y que tomemos el tema con seriedad y objetividad”, dijo en relación al caso en el que la Sala confirmó el enjuiciamiento del vicepresidente. cristina kirchner para el dólar futuro.

Juez Federal Alejo Ramos Padilla (Tony Gómez)
Juez Federal Alejo Ramos Padilla (Tony Gómez)

“Entiendo que la pandemia se debe haber frenado mucho. Solo para llamar la atención que tenemos dentro de estos 29 próximos a vencer, el 9 de septiembre del presente año una denuncia hecha por el Dr. Bonadio contra Ramos Padilla en tanto tenemos otra del Dr. Sergio Omar Martínez contra Kreplak (Nda: Ernesto, también juez federal de La Plata) que expiraría el 22 de noviembre de este año también. Me parece que son denuncias importantes que lo único que queremos es tratarlas con objetividad y tratarlas de despido o de seguir adelante investigando las causas. No podemos tomar como rehenes a los jueces”, respondió de la Torre.

La referencia a los jueces se entrecruza políticamente. Irurzun y Farah son dos magistrados criticados por el kirchnerismo porque intervinieron en casos en los que confirmaron procesamientos de la expresidenta Cristina Kirchner. Por su parte, en el macrismo señalan a Ramos Padilla y Kreplak porque fueron los magistrados que investigaron el espionaje ilegal de la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri y procesó a ex funcionarios y espías. Kreplak todavía lo hace en el archivo de la “Gestapo antisindical”. En ambos lados, sostiene que actuaron con intención política.

La discusión entre de la Torre y Pilatti continuó. “Los expedientes están a disposición de todo el que quiera verlos, aquí no se esconde nada”, respondió el senador, a lo que el abogado señaló que “la sociedad nos está mirando y es importante que se conozcan estas cosas”. “Y sí, mami, justamente por eso te hablo”, le dijo el senador.

Luego intervino el senador del Frente de Todos mariano recalde: “Me preocupa que al tener 29 expedientes atrasados, al consejero solo le importen dos con nombre y apellido, como si se tratara de la ley penal del autor. Por llevar apellido son causas importantes sin tener en cuenta los hechos”, le dijo al abogado.

De la torre respondió mencionando a Ramos Padilla. “No los había mencionado hasta que algunos también fueron mencionados. Mi intención no es centrarme en ninguno de ellos, pero el Dr. Pilatti también mencionó algunos casos específicos”, dijo el abogado. “Lo hice como ejemplo”, explicó el legislador. “Exacto, yo también como ejemplo”, respondió de la Torre. Entonces intervino Rosatti y pasó a otro tema.

La denuncia de Bonadio que tiene el Consejo es de 2019 y fue contra Ramos Padilla por su intervención en el caso de espionaje ilegal en el que procesó al falso abogado Marcelo D´Alessio y al fiscal Carlos Stormellientre otros.

Horacio Rosatti
Horacio Rosatti

“Dado que la Consejera -quien tiene acceso a las actuaciones- manifestó especial preocupación por la denuncia interpuesta contra el suscrito, indicó que se trata de ‘una denuncia importante’ y que ‘la empresa [los] Estaba mirando Me presento ante este Consejo y solicito que se me convoque a una audiencia pública para formular todas las aclaraciones y evacuar todas las dudas que puedan tener los Directivos -y en especial la sociedad-, esperando por supuesto que el director de la Torre me acompañe e impulse. esta petición”. Ramos Padilla en su nota al Consejo.

“Es claro que si usted leyó la denuncia y creyó que era una denuncia grave o importante, debe impulsar las diligencias y solicitar que se adelante el trámite de remoción. Si no leyó la denuncia, pero aún cree que es importante destacarla entre todas las denuncias que están en estas condiciones -porque la hizo Bonadío o porque es en mi contra- y gratuitamente realiza estas discriminaciones, la situación es más grave y con mayor razón debe realizar la audiencia solicitada y otorgarme la posibilidad de despejar cualquier sospecha”, agregó el magistrado.

Ramos Padilla sostuvo que las declaraciones de de la Torre “no son producto de la casualidad, por el contrario, coinciden con las acciones y manifestaciones públicas que realizó antes de asumir ese cargo, alentando y presentando desafíos con modelos estandarizados por escrito en contra del suscrito. en la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación o realizar declaraciones públicas en las que se levantaron sospechas sobre la imparcialidad del suscrito para llevar a cabo el proceso electoral de 2021 en la provincia de Buenos Aires Ramos Padilla es juez electoral de la provincia de Buenos Aires Aires.

“Con la urgencia indicada por la propia Consejera, solicito que se fije una fecha en el menor tiempo posible y que se le dé el carácter de pronto despacho”, el juez solicitó y afirmó tener acceso a la denuncia de Bonadio. Ahora el Consejo debe decidir si convoca al juez.

SIGUE LEYENDO:

Derrumbe del boliche de Beara: los dueños fueron condenados a tres años de prisión y los exfuncionarios y policías fueron absueltos

About ounces2pounds

Check Also

Warba Bank se convierte en el primer prestamista islámico en ingresar al metaverso

Warba Bank, un banco islámico con sede en Kuwait, es la última corporación bancaria de …