Wednesday , June 29 2022

Revés judicial para Jorge Capitanich en la causa “Fútbol para Todos”

Jorge Capitanich
Jorge Capitanich

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Comodoro Py se negó a absolver al gobernador del Chaco, Jorge Capitanichen la causa “Fútbol Para Todos”, el programa lanzado en 2009 por el gobierno de Cristina Kirchner para la televisión pública de los partidos del fútbol argentino. capitán con Aníbal Fernández -en su rol de exjefe de gabinete- y exdirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) son acusados ​​de no haber controlado el destino de los fondos del programa.

Fuentes judiciales informaron Infobae que los jueces del TOF 1, Ricardo Baslico, José Michilini y Adrián Grünbergse negó a desvincular a Capitanich del caso porque su propuesta es “prematuroy deberá ser analizado en el juicio oral, que aún no tiene fecha.

En 2009, cristina kirchner, como Presidente de la Nación, anunció el acuerdo de televisión de fútbol entre el Gobierno y la AFA. ellos estaban presentes diego maradona y luego titular de la AFA, Julio Grondona. “Dimos un paso en la democratización de la sociedad. ¿Sabes por qué? Porque no es posible que solo vean un partido de fútbol los que pueden pagar, que también secuestren sus goles hasta el domingo, aunque pagues lo mismo, como secuestran tus palabras o tus imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron 30.000 argentinos. No quiero más secuestros”, dijo el ahora vicepresidente en la ceremonia.

En 2014 se inició una causa judicial que cuatro años después la jueza federal María Servini envió a juicio oral. El magistrado procesó y envió a juicio a Capitanich, Aníbal Fernández -hoy Ministro de Seguridad de la Nación-, Gabriel Mariotto, ex coordinador del programa Fútbol para Todos, al ex titular de la AFA luis segura y siete ex funcionarios del club, sergio marchide futbolistas sindicalizados, ya Natalia Rigano, ex director ejecutivo de Iveco. La imputación es por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y defraudación a la administración pública.

Servini señaló que “buena parte de los fondos entregados por el Jefe de Gabinete a la AFA fueron desviados a través de diferentes maniobras una vez que ingresaron a la misma” y que “no solo no se verificó el fortalecimiento económico de los clubes determinado como propósito esencial del programapero sus respectivos pasivos aumentaron sustancialmentesin siquiera observar la cancelación de la deuda que los clubes tienen con la AFIP en dicho marco”.

Los juzgados de Comodoro Py, donde se desarrollará el juicio oral (Foto: Franco Fafasuli)
Los juzgados de Comodoro Py, donde se desarrollará el juicio oral (Foto: Franco Fafasuli)

La causa fue archivada en el TOF 1, que tiene el expediente en etapa de investigación complementaria de la prueba que será analizada en el juicio oral. Después de eso, estará en condiciones de establecer la fecha de inicio del proceso. Este es el mismo tribunal que condenó al exsecretario de Obras Públicas José López a seis años de prisión por sus maletas con nueve millones de dólares y que tenía el futuro caso del dólar con Cristina Kirchner como principal acusada y que fue sobreseído por la Cámara Federal de Casación Penal.

Capitanich, a través de su abogado Gastón Chapo, pidió ser despedido. La defensa señaló que la acusación de incumplimiento de los deberes de un funcionario público no encaja “dentro de los elementos típicos requeridos” para ese delito y que cuando fue investigado, procesado y enviado a juicio por el juez Servini “No se describió de manera clara, precisa y circunstancial, cuál fue la conducta omitida que lo enfrentó” y tampoco “se identificó cuál era la norma -fuente del deber- de la que surgía su obligación de cuidar o controlar el destino del dinero generado por el ‘Programa Fútbol para Todos’”, ni cómo esa norma fue violada por la actual gobernador chaqueño.

El abogado agregó además que “no hubo ninguna norma que impusiera al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación la obligación de cuidar y/o controlar el dinero generado por la explotación del programa”, pero esa tarea la tuvo el coordinador de el Comité de Gestión.

El fiscal federal de juicio Miguel Ángel Osorio se pronunció por rechazar el despido. Sostuvo que fue “prematuro” porque se estaban tomando las diligencias de juicio en el caso.

Los jueces Baslico y Michilini coincidieron con ese criterio. Señalaron que es “prudente discutir las cuestiones de hecho y de prueba” en el juicio oral, al que calificó como el “ámbito natural de esclarecimiento conforme al sistema procesal vigente”.

También afirmaron que el sobreseimiento de un imputado llevado a juicio antes del inicio del proceso “sólo procede excepcionalmente en aquellos casos en que no es necesario el debate, porque el argumento de la defensa es evidente, o porque existe un acuerdo al respecto”. entre las partes partes; alternativas que no se presentan en el caso que nos ocupa”. Lo que no sucede en este caso.

Por su parte, el juez Grünberg sostuvo que el momento de analizar la solicitud de sobreseimiento era cuando se cumplen las medidas de prueba ordenadas por el tribunal.

SIGUE LEYENDO:

El juez Ramos Padilla pidió una reunión a Rosatti por las declaraciones de un consejero opositor

About ounces2pounds

Check Also

Apoyo Dogecoin porque Tesla, los trabajadores del almacén de SpaceX me lo pidieron, Elon Musk

El multimillonario Elon Musk es uno de los partidarios más vocales de Dogecoin. Usando su …