Monday , August 15 2022

Juicio a Cristina Kirchner: hoy seguirá el análisis del direccionamiento de las obras públicas

El fiscal Diego Luciani en su alegato
El fiscal Diego Luciani en su alegato

Fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola continuará hoy con sus argumentos en el juicio oral del vicepresidente cristina kirchner por las supuestas irregularidades en la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez. Será la tercera audiencia de las nueve programadas por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 en la que continuarán con el análisis de las licitaciones de las 51 obras que obtuvo el empresario para la provincia de Santa Cruz.

Las denuncias comenzaron el lunes y la fiscalía acusó a Cristina Kirchner y al resto de los 12 imputados, por lo que al final de las audiencias pedirán una condena. “Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las matrices de corrupción más extraordinarias”, sostuvo Luciani en la primera audiencia. Asimismo, este martes comenzaron el análisis de cada una de las obras: “Las licitaciones eran una ficción porque no había control”.

La audiencia de hoy comenzará a las 8:30, será por videoconferencia y Cristina Kirchner no estará presente. En esta etapa del juicio, los imputados deben acudir a ella, pero la expresidenta solicitó autorización para no estar en el Senado por sus funciones y el TOF 2 la autorizó a ausentarse. Se espera que dure hasta las 17:00 horas

Para hoy, se estima que los fiscales completen el análisis de las obras. Ya lo hicieron con 19 de ellos.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso los fiscales recibieron nueve audiencias para declarar. Luciani adelantó que los usará todos y que podría requerir algunos más. Así, la reclamación tributaria se extenderá desde un mínimo hasta fin de mes. Luego será el turno de cada defensa que tendrá tres audiencias. El primero será el de Báez y el de Cristina Kirchner, el sexto. La expectativa de la corte es que antes de fin de año haya un veredicto.

Lázaro Báez
Lázaro Báez

“Este Ministerio Público tiene acreditado que entre 2003 y 2015 operó dentro del Estado una asociación ilícita de características singulares. Era una organización que con una figura de espejo replicaba clandestinamente un organigrama del Estado. Era una asociación piramidal ilícita que tenía en su apogeo a los que eran jefes de Estado y en la que participaban varios funcionarios públicos que, en paralelo al plano legal pero haciendo uso de sus facultades, brindaban los aportes necesarios”, describió Luciani en la primera audiencia.

En el caso de las irregularidades en las 51 obras públicas que recibieron las empresas Báez de 2003 a 2015 para Santa Cruz. Junto a Cristina Kirchner y Báez son acusados julio de vidoex Ministro de Planificación Federal, José Lópezexsecretario de Obras Públicas, carlos kirchnerextitular de la Subsecretaría de Coordinación de Obras Públicas Federales y primo del expresidente Néstor Kirchner, y nelson periottiex titular de la Dirección Nacional de Vialidad, entre otros.

Sobre las obras, el fiscal dio algunos datos. Las empresas Báez recibieron el 78 por ciento de las obras que de 2003 a 2015 le fueron adjudicadas a Santa Cruz. Solo tres se completaron en tiempo y forma y no eran obras viales. Solo se terminaron 27 de los 51, de los cuales 24 tuvieron retrasos severos con retrasos injustificados. “Lo peor, inexplicable, 24 obras adjudicadas al grupo Báez fueron abandonadas, quedaron inconclusas. Esto expone la falta de capacidad técnica de las empresas”, describió.

También reveló una prueba que no se conocía y que llamó “plan para limpiar todo”. Se trata de mensajes de WhatsApp encontrados en el celular de López que fue secuestrado cuando fue detenido en 2016 en el convento General Rodríguez con bolsas que contenían nueve millones de dólares.

Cristina Kichner en la primera audiencia de alegatos
Cristina Kichner en la primera audiencia de alegatos

Luciani señaló que estos mensajes revelan encuentros de López con Cristina Kirchner y Báez con el entonces presidente en noviembre y diciembre de 2015, pocos días antes de que yo dejara la presidencia. Según la acusación, en esas reuniones se acordó pagar todo lo que se le debía a Báez -537 millones de pesos- por las obras, aunque no estaban terminadas.

En la segunda audiencia del martes, los fiscales comenzaron a analizar cada una de las obras que recibió Báez.

Los primeros ejemplos fueron los de cuatro licitaciones que se realizaron simultáneamente “con una celeridad inadmisible que no estaba justificada”. Fueron licitaciones que se convocaron a finales de 2006 y se adjudicaron a principios de 2007. “Los contratos se firmaron a los pocos meses de iniciada la veda de invierno, por lo que tal y como se establecía en el contrato, no iba a ser posible iniciar la trabajo”, explicó Luciani. y dijo que las ofertas fueron adjudicadas en 45, 47, 46, 62 días desde el llamado a licitación. “Con una velocidad asombrosa, casi sin publicidad”, criticó.

La primera obra fue la pavimentación de 39 km de la Ruta Nacional 288 por 192 millones de pesos. Austral Construcciones, Kank y Costilla, Gotti y Petersen presentaron la licitación. Los tres primeros de Báez y el cuarto “de cortesía”, dijo el fiscal porque ofreció un 20 por ciento más y fue descalificado. La obra fue adjudicada a Gotti quien la entregó a Austral. El plazo de la obra fue de tres años pero se prorrogó 120 meses y no se terminó.

La segunda obra fue la repavimentación de 67 km de la Ruta 261 con un presupuesto de 93 millones de pesos. Se presentaron Kank y Costilla, Austral Construcciones y Petersen. Volvió a llamar a Petersen una “cortesía” que fue descalificada porque presentó una garantía incorrecta. “competencia ficticia”, Luciani calificó.

La pavimentación de 22 km de la ruta 40 fue la tercera obra. Austral Construcciones-Gotti, Kank y Costilla y Petersen se presentaron con un presupuesto de 121 millones, que fue descalificado por una oferta 20 superior. Austral-Gotti ganó.

El mismo esquema se dio para los escombros de la Ruta Nacional 3: se presentaron Kank y Costilla, Austral Construcciones y Petersen. Este último hizo una oferta de 20 por ciento más y fue descalificado. Austral Construcciones ganó por 238 millones de pesos, 39 más que el presupuesto oficial.

“Nos permite dejar en claro que no solo hubo un trato grosero sino la falta de un control adecuado que tiene consecuencias nefastas para la administración. Y eso se explica porque la orden de beneficiar a Báez vino de los más altos niveles del Poder Ejecutivo”, analizó el fiscal.

La fiscalía continuará hoy con ese análisis.

SIGUE LEYENDO:

“Néstor y Cristina Kirchner instalaron una de las más extraordinarias matrices de corrupción”: así comenzó la denuncia de la Fiscalía

About ounces2pounds

Check Also

Elisa Carrió volvió a encender la interna en Juntos por el Cambio: “Lo que causa escándalo es la verdad”

Elisa Carrió sigue alimentando la crisis interna de la oposición El líder de la Coalición …