Wednesday , June 29 2022

Sergio Massa dijo que no recibió ninguna indicación de Cristina Kirchner para beneficiar a Lázaro Báez

Captura de pantalla de la declaración de Sergio Massa en el juicio de obras públicas de CFK

serge masauno de los exjefes de gabinete durante el kirchnerismo y actual presidente de la Cámara de Diputados, declaró esta mañana como testigo en el juicio oral contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, varios de sus exfuncionarios de Planificación y el empresario Lázaro Báez, en el marco de la caso que investiga si hubo domicilio a favor del dueño de “Austral Construcciones” en la concesión de obra pública en Santa Cruz. Cuando se le preguntó puntualmente si había recibido órdenes para beneficiar a Báez, Massa respondió: “Si hubiera recibido una instrucción, lo habría informado”.

“Sres. Lázaro Báez, ¿lo conocías? “, preguntó el fiscal Diego Luciani. “No recuerdo haber compartido ninguna situación con él. Obviamente leo los periódicos, sé quién es. De ahora en adelante puedo asegurar que no tuve ningún encuentro con él en el ejercicio de mi función”, respondió. “¿Sabe usted si Cristina Kirchner o Néstor Kirchner entraron en algún tipo de operación comercial con Báez, sus hijos, sus empresas…?”, insistió el fiscal. “No sé.” “¿Tiene conocimiento de cómo se llevaron a cabo los procesos de licitación para seleccionar contratistas en Santa Cruz?” preguntó de nuevo. “No era mi competencia, no tengo idea”. fue la respuesta.

Aquí analizamos supuestas irregularidades en las 51 obras públicas que recibieron las empresas de Lázaro Báez para la provincia de Santa Cruz durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, entre ellas los fondos con recargos para obras viales que no terminaron y fueron pagadas en su totalidad. Hay 13 acusados ​​en el banquillo. Además de Cristina Kirchner y Báez, exministra de Planificación Federal, Julio DeVido, exsecretario de Obras Publicas José López y el exjefe de Carreteras Nacionales Nelson Periotti, y el primo de Néstor Kirchner, carlos santiago kirchner la cual estuvo a cargo de la subsecretaria de Coordinación de Obras Públicas Federales.

Minutos después de las 9:30, el Tribunal Oral Federal 2, a cargo de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu and Andrés Basso, Comenzaron la audiencia. A diferencia de los otros exjefes de gabinete solicitados como testigos por CFK y que viven en Buenos Aires, Massa decidió declarar en la corte vía zoom. No pisó al comodoro Py. Su testimonio lo brindó desde su despacho en la Cámara de Diputados y su imagen lo mostraba detrás del escritorio, con la bandera argentina detrás de su silla.

Cuando se le preguntó sobre la lista de acusados, Massa dijo que “no tenía objeciones” a ninguno de ellos y que no tenía interés en el resultado del juicio. Tras dar sus datos personales, la declaración comenzó con preguntas de la defensa de Cristina Kirchner, encargada de Carlos Beraldoi, quien le preguntó qué participación le correspondía al jefe de gabinete en la elaboración de la ley de presupuesto. En el caso de Massa fue en 2008. El diputado respondió en general y puso como ejemplo cómo el presupuesto de la Poder legal o se amplían las partidas por incrementos salariales conjuntos.

“Todos los aumentos de presupuesto que dio el DNU fueron validados por la comisión del DNU del Congreso. Lo que pasa es que ese aumento se da porque la previsión del Estado se quedó corta y necesita ser ingresado al presupuesto nacional a través de algo más que una decisión administrativa. Un aumento en los juegos es diferente”, dijo.

Como viene haciendo Beraldi en cada audiencia, el letrado preguntó si había recibido alguna indicación del expresidente para cambiar partidas en beneficio de alguna provincia. “No, no recibí”, respondió. “Pero también me gustaría hacer una aclaración. El plan de metas físicas lo puede proponer el Ejecutivo pero lo define el Congreso Nacional. También juega mucho el tema de la influencia de las provincias en el Senado de la Nación, en la Cámara de Diputados, el peso de los bloques… Les voy a poner un ejemplo que me tocó en el presupuesto 2021, que hoy se prorroga porque el Congreso también tiene la facultad de rechazarlo, como sucedió en 2022. En 2020 el Ejecutivo propone una serie de iniciativas y obras y casi el 40 por ciento del presupuesto se modificó en el Congreso porque cada legislador lucha por los recursos para su provincia. lo cual es lógico”.

Imagen de archivo: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Fernández y Sergio Massa, luego de la juramentación de este último como jefe de Gabinete, el 23 de julio de 2008.
Imagen de archivo: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Fernández y Sergio Massa, luego de la juramentación de este último como jefe de Gabinete, el 23 de julio de 2008.

Posteriormente fue interrogado por el abogado Juan Villanueva, defensor de Lázaro Báez, donde se plantearon los cuestionamientos sobre cómo se deciden las obras. Massa insistió en explicar cómo los legisladores “luchan” por sus obras en cada provincia y cómo se generan discusiones entre ejecutivos nacionales, provinciales e incluso municipales. Y resaltó que las cuentas de inversión en su gestión fueron aprobadas por el oficialismo y la oposición.

“El jefe de gabinete es el ministro de malas noticias. Cuando los ministros tienen buenas noticias llaman directamente al presidente. Siempre aparece la idea del descontento de la Jefatura de Gabinete”, dijo Massa a su paso, respondiendo preguntas de la defensa del exministro de Planificación Julio De Vido.

Todos esperaban el interrogatorio del fiscal Luciani, que apenas hizo la primera pregunta sobre las instrucciones de la presidencia ya fue objetado por las defensas. “No tengo ningún problema en responder”, dijo Massa. “Lo que marca el Presidente de la Nación son metas macro. No interviene en el tema micro”, dijo. Según explicó, el ministro de Economía y el presidente fijan el programa para el año siguiente y luego comienzan los debates internos en cada área sobre cómo lograrlo.

El interrogatorio tenía como objetivo saber qué documentación se llevó a la presidencia cuando se firmó el Presupuesto. “Los formularios tienen letras muy pequeñas. Lo que debe llevar la Secretaría Jurídica y Técnica es el mensaje de elevación y el decreto de traslado”, dijo Massa.

    Alberto Fernández y el fiscal de la causa de obras públicas
Alberto Fernández y el fiscal de la causa de obras públicas

La semana pasada hubo un fuerte intercambio entre el fiscal y el presidente Alberto Fernández en los datos de una de esas hojas de cálculo. “No me pidas que lo recuerde”. Masa se detuvo. Luego le mostraron una hoja de cálculo y el exfuncionario respondió sobre los detalles de “los objetivos físicos” que allí se mencionaban y las fuentes de financiamiento. “Excelente”, “muy claro doctor”, le dijo el fiscal.

Cuando Luciani le pidió al testigo detalles sobre las diferencias en las formas, las defensas se opusieron al interrogatorio porque entendieron que era un avance de la acusación. “Es cierto que Massa había dicho que desconocía las micropreguntas, considerando que eso lo contestó el Presidente de la República, el diputado Massa puede dar una explicación a la pregunta del fiscal”, dijo el Presidente Gorini.

“Realmente no lo sé en detalle. Tendría que mirar el archivo. No sé exactamente en detalle por qué aparece una u otra referencia. No puedo ayudar al fiscal con esta pregunta”, respondió Massa. Cuando el fiscal quiso saber por qué los valores de los premios no aparecen en los formularios, Massa respondió: “Eso lo debe explicar la Oficina Nacional de Presupuesto, que es la que preparó el formulario para el Congreso”.

La fiscalía insistió en saber cómo se definió la asignación de obras a cada provincia, y Massa repitió: “hay un tema político que tiene que ver con cada gobernador, cada alcalde, cada senador, cada diputado presionando, empujando su universidad, su trabajo . hay algún parámetro objetivo. Siempre aparece el volumen territorial. La provincia de Buenos Aires, que es muy grande, tiene un porcentaje mayor que Jujuy, que es más pequeño”.

Lo consultaron sobre un decreto que había firmado en el que se asignaban funciones a la Dirección Nacional de Vialidad y le preguntaron si había tenido reuniones con el presidente, el ministro De Vido o el exsecretario José López, pero Massa dijo que no se acordaba.

“Cada provincia tiene su órgano de control y cada municipio también”, destacó en otro apartado de su presentación. En algunos momentos, el testigo se encargaba de contestar las preguntas que los abogados oponían antes de que el tribunal lo autorizara o incluso disculparse con los defensores por no haber visto sus oposiciones.

Sobre el final, cuando Luciani le preguntó cómo se financiaban las obras objeto del caso, Massa dijo que no recordaba “Son tres fondos. Tesorería, fondo con afectación específica y financiamiento internacional”, explicó. El comunicado finalizó a las 11.40.

El juicio continuará mañana a las 9.30 horas con la declaración de Jaime Mecikovski, exsubdirector de Operaciones Tributarias de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) quien estuvo a cargo de la investigación de las empresas Báez. el testimonio de Mecikovski será polémico- fue denunciado en casos de haber ayudado desde su cargo durante el gobierno de Mauricio Macri para perseguir a los oponentes – y puede durar más de un día.

La lista continuará con Martín Cergneuxexfuncionario de Caminos Nacionales en Santa Cruz, exjefe de Caminos Nacionales javier iguacel y los peritos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quienes realizaron un peritaje que concluyó que hubo irregularidades en cinco obras de Báez. La declaración de Iguacel, exministro de Energía y actual alcalde de Capitán Sarmiento, es una de las más esperadas por la defensa: como primer titular de Caminos durante el gobierno de Macri, Iguacel fue quien interpuso la denuncia en 2016 que dio origen a la causa que se juzga.´

About ounces2pounds

Check Also

Apoyo Dogecoin porque Tesla, los trabajadores del almacén de SpaceX me lo pidieron, Elon Musk

El multimillonario Elon Musk es uno de los partidarios más vocales de Dogecoin. Usando su …