Monday , December 5 2022

El kirchnerismo quiere otro impuesto para los argentinos que tienen bienes y activos en el exterior

El senador provincial, Omar Plaini (NA)

Hay una manera de hacer que los que más tienen paguen”. Con esta frase, el sindicalista y senador provincial Omar Llano presentó su propuesta de aumentar la recaudación mientras dure el acuerdo entre el Gobierno y el FMI, la misma que expresó en la reunión del Consejo del PJ de Buenos Aires y aplaudió al nuevo presidente del partido, Máximo Kirchner.

En resumen, el líder kirchnerista propuso no sólo hacer permanente el impuesto a la riquezaque nació por impulso de la diputada Kirchner y Carlos Heller como un “aporte solidario y extraordinario para ayudar a moderar los efectos de la pandemia”, sino más bien También busca que el impuesto se extienda a los argentinos que tengan bienes y activos en el exterior.

“Este último endeudamiento de la Argentina, que fue una estafa, una irresponsabilidad del gobierno anterior y del FMI, fue una acción geopolítica del mismo (Donald) Trump. Esta estafa no se puede aceptar una vez más que la pague el pueblo argentino”, dijo Plaini a radio El Destape.

Y agregó: “Esta vez no lo deben pagar el hombre y la mujer de pie, con el esfuerzo de su trabajo, por eso vengo sugiriendo que ese impuesto que se cobraba el año pasado a las grandes fortunas se mantenga de forma permanente hasta que se cumpla la condición. eso hace que el fondo cumpla con los 44 mil millones de dólares”.

Este impuesto “por única vez” recaía sobre las personas físicas con activos declarados por $200 millones o más. En este caso, la propuesta de Plaini busca cubrir a las personas con patrimonio por debajo de ese umbral, agregando una nueva condición.

“Y también que hay otra ley para que todos los argentinos que tengan bienes y haberes en el exterior hagan un aporte. Sería la mejor manera de solucionar esta estafa. El ajuste no debe ser pagado por el trabajador“, completo.

Máximo Kirchner y los principales diputados del Frente de Todos (Maximiliano Luna)
Máximo Kirchner y los principales diputados del Frente de Todos (Maximiliano Luna)

La discusión sobre este impuesto a las grandes fortunas ha cobrado intensidad en las últimas semanas, sobre todo en el contexto de la restricción económica que implica el eventual acuerdo con el FMI, y también por las declaraciones del ex futbolista Sergio Kun Agüeroquien en sus redes sociales se preguntó por qué, si como jugador pagó altos impuestos sobre sus ingresos, ahora debe pagar sobre lo que acumuló con sus ahorros.

Es una locura (….) Si generaste dinero toda tu vida y pagaste renta, pagaste impuestos, ¿por qué tienes que seguir pagando más??”, afirmó.

La opinión del astro del fútbol, ​​quien se retiró por una dolencia cardíaca luego de brillar en Argentina, España e Inglaterra, generó un fuerte impacto en las redes sociales y reacciones del mundo económico y, sobre todo, político. “Lo que dice Sergio Agüero es impecable y es exactamente lo que Argentina debe cambiar: el Estado debe dejar de saquear con impuestos a los contribuyentes”, opinó el diputado nacional Ricardo López Murphy.

En diálogo con sus seguidores y, en términos precisos, el Kun relató lo que está pasando con los sistemas tributarios de distintos países y argumentó que los Estados que cobran este tipo de impuesto caen en la doble tributación, porque son bienes y activos que ya han impuestos pagados. a los ingresos En el caso argentino, con el aporte extraordinario, se trata de una tercera tributación. “Sabes lo que es el patrimonio, ¿verdad? El patrimonio es todo lo que tienes en el mundo. Hay países que te cobran por tener dinero en tu cuenta o en cualquier parte del mundo. Anual. Te cobran, ¿de acuerdo?”, comenzó el delantero, quien aclaró que no paga impuestos al fisco argentino.

"Loco"fue la breve definición del Kun Agüero sobre el homenaje diseñado por Heller y Kirchner
“Una locura”, fue la escueta definición del Kun Agüero sobre el homenaje que fraguaron Heller y Kirchner

¿Qué te cobran? Si ya pagas los impuestoseso sí, tienes varios países que no te cobran. Lo que voy a hacer es escuchar bien. Si generas ingresos -ya la gente le gusta pagar menos-, a mí no me importa pagar por ingresos. Si tienes ingresos, es claramente porque estás trabajando y te va bien. Así que no pasa nada si pagas por ingresos. Usted paga 30%, 35%, 50%. En Inglaterra pagas el 50%, por ejemplo. ¿Lo entiendes? Pero estás generando dinero, entonces si estás generando dinero está bien, pagas”, explicó Agüero.

“Pero lo que no me convence es, digamos, que pagas un porcentaje anual del patrimonio que tienes. Me parece que es una locura en cualquier parte del mundo. Que hay lugares, muchos países, donde parece que si ya estás pagando la renta, ¿por qué te siguen quitando más dinero? ¿Lo entiendes? Si toda tu vida generaste dinero y pagaste rentas, pagaste impuestos, ¿por qué tienes que seguir pagando más?”, aseguró el Kun, en una crítica de sentido común a los países que cobran el tipo de impuestos que ideó, impulsó y logró aprobar Máximo Kirchner.

En su primera y supuesta única versión, el impuesto a la riqueza recaudó unos $240.000 millones, lejos de los $400.000 millones previstos.

SIGUE LEYENDO:

El tamaño del Estado: cuáles fueron los gobiernos que más gastaron en los últimos 40 años
Se acerca el acuerdo con el FMI: se cierra la brecha y vienen meses de alta inflación en dólares
Los siete desequilibrios y los cinco riesgos a los que se enfrentará la economía en 2022

About ounces2pounds

Check Also

Quién envió el mensaje de texto a Merlina Addams al final de “Wednesday”

los Terminó la primera temporada de “Miércoles” revelando la identidad de las personas detrás de …